PARA UM DEBATE DEMOCRÁTICO

DO COLEGA ARNALDO SILVA, RECEBEMOS O SEGUINTE COMUNICADO.

Censura no nosso BLOG?!

Discordo em absoluto!!!

E não compreendo as razões, conhecendo, como conheço, a postura na vida do amigo Brito de Sousa.

Os Administradores serão donos e senhores, com o direito que lhes assiste como criadores deste espaço. Mas não lhes fica bem censurar qualquer comentário, por mais eatapafúrdio ou insultuoso, que uma mente mais preversa e estupidamente mal formada se lembre de vir aqui publicar.

Alguns argumentos para que se deixe a censura de parte:

1 - Este espaço já não é pertença exclusiva dos seus progenitores. Como um filho que cresceu, ele emancipou-se, partiu para a vida comunitária, tornou-se membro da Família COSTOLETA, é nosso! Os autores devem limitar-se a dar-lhe conselhos e sugestões;

2 - É consabido que emitar opiniões em público é sujeitar-se a receber críticas, insultos, comentários menos agradáveis, opiniões discordantes;

3 - A indiferença e o desprezo, ignorando insultos a coberto do anonimato, é sempre a forma mais elementar de responder a tais cobardias;

4 - Este espaço virou uma espécie de tertúlia onde a Família COSTOLETA se habitou a vir trocar ideias. Coartar a expontaneidade desse diálogo, desculpem, meus amigos, em minha opinião, não assenta bem em quem tomou tal inicitiva.

Pensem nisso, Reconsiderem.

arnaldo silva
felizmente reformado

PUBLICAÇÃO DE

JBS

COMENTÁRIO de

Jorge Tavares -1950/1956 disse...

Concordo em absoluto com a opinião do Arnaldo Silva.Todos os pontos colocados significam lucidez de análise.Dou os meus parabens.Aproveito para lamentar não me recordar do Arnaldo Silva. Será que uma foto, os anos de frequência na Escola, me ajudariam?Um abraçoJorge Tavares

COMENTÁRIO DE UM ADMINISTRADOR

Face ao que se diz acima, passo a expôr em meu nome pessoal:

1 - Discordar é legítimo, democrático e aceitável.

2 - Na qualidade de ADMINISTRADOR não me considero dono de nada nem nunca esteve no meu horizonte proceder à censura.

3 - Estou farto de dizer que este espaço não é pertença dos progenitores. Tenho vindo a dizer que este espaço é nosso.

4 - Nunca rejeitei críticas, comentários menos agradáveis, opiniões discordanes. Insultos não gosto e não percebo porque hei-de ser insultado. .

5 - Não pretendo ser indiferente nem desprezar ninguém.

6- Não coartámos nunca a expontaneidade do diálogo.

7 - Dizer que, não assenta bem em quem tomou tal iniciativa é uma atitude prepotente e é uma opinião que não susbcrevo.

8 - Concordar com a opinião do Arnaldo Silva é legítimo, dizer que todos os pontos focados são de análise lúcida é legítimo, mas .. . é bom recordar aqui, que o Jorge Tavares se manifestou contra os comentários anónimos e é bom dizer aqui também, que uma das causas próximas da análise prévia instaurada, foi precisamente um comentário anónimo, considerado por mim como insultuoso, que julgo ter esse direito de não querer ser insultado.

9 - O comunicado do Arnaldo Silva contem palavras que materializam inverdades como tentei provar acima e em nenhum local do seu texto, parece-me, se referencia um aspecto positivo do blogue. E isso não é justo. E eu estou apenas disponível para um debate sério e construtivo. É que também se pode dizer não construindo, sabiam...

10 - Neste comentário não quero deixar de felicitar o costeleta Jorge TAVARES por ter sido dos primeiros a colaborar connosco. Mas, que me lembre, sempre a dizer mal, sempre na critica destrutiva.

11 - Lamento dizer-vos que os valores costeletas foram violados. INTRIGA não; SOLIDARIEDADE sim.

12 - As vossas palavras e atitudes não me incomodaram nada... mas... não gostei, claro. Gostava que o debate continuasse entre todo o universo costeleta e que fosse um debate digno. Por mim, tenho dito.

Este comentário é da exclusiva responsabilidade do

JOÃO MANUEL DE BRITO DE SOUSA