Caros Costeletas e Bloguistas, quando não tiverem alguém para se entreterem a conversar, podem, como alternativa, abrir o seguinte site:
www..inbot.com.br/set/
E aqui, depois de colocarem o vosso nome, ou à vossa escolha,, podem fazer as vossas perguntas que o "robot", neste caso uma "roboa", dará as respostas e até faz perguntas para responderem, tudo em português. ´interessante.
Experimentem
Rogério Coelho
Comentários anónimos não serão publicados.Serão com pseudónimos desde que um dos Administradores
ResponderEliminarconheça a verdadeira identidade e que, só revelará, com o consentimento do próprio
Os Administradores
Que me perdoem , mas não concordo.
ResponderEliminarA utilização de pseudónimos foi por motivos que se conhecem, necessáriamente utilizada no tempo da ditadura. Aqui não vejo razão para que um colaborador, qualquer que ele seja, apresente o seu trabalho utilizando um falso nome.
Depois, e como resultado disto, assiste-se nos textos a constantes perguntas tentando o saber o verdadeiro nome do artista e óbviamente o conhecimento da pessoa em causa.
Outras vezes e porque a dúvida persiste, utilizam-se os artigos o/a!!!
Foi apenas a minha opinião; Administradores são soberanos.
Cumprimentos para todos
AGabadinho
MEU CARO COSTELETA AGABADINHO
ResponderEliminarOS MEUS CUMPRIMENTOS
NÃO VEJO RAZÃO PARA QUE
NÃO SE UTILIZEM PSEUDÓNIMOS E HETE-RÓNIMOS, DESDE QUE A PESSOA OU O
ESCRITOR QUE OS USE TENHA SEMPRE
PRESENTE QUE NÃO PODE SERVIR-SE DELES PARA OFENDER, CALUNIAR, OCUL-
TAR A VERDADE,DEFENDER QUALQUER
DOUTRINA OU IDEIAS CONTRÁRIAS Á
BOA HARMONIA QUE DEVE EXISTIR
ENTRE TODOS NÓS.
TAMBÉM NÃO É VERDADE QUE A UTILIZAÇÃO DE PSEUDÓNIMOS SE DEU
SÓMENTE NO TEMPO DA DITADURA.
EXISTIU EM TODAS AS ÉPOCAS, DA MONARQUIA À REPÚBLICA,PARA OCUL-
TAR PESSOAS OU FACTOS.
OS NOSSOS MELHORES ESCRITORES
COMO JOAQUIM GOMES COELHO (JÚLIO
DINIZ), GUERRA JUNQUEIRO, EÇA DE
QUEIRÓS, FERNANDO PESSOA E MUITOS
OUTROS SERVIRAM-SE DELES .
PESSOA SERVIU-SE DE ALGUNS, TRÊS
QUE SÃO MAIS CONHECIDOS, MAS NOS
SEUS TRABALHOS LITERÁRIOS EM LINGUA INGLESA DEVE TER USADO
OUTROS QUE AINDA SE DESCONHECEM
MAS QUE SE JULGA EXISTIREM.
A FÉRTIL IMAGINAÇÃO DE PESSOA
COM A CRIAÇÃO DE HETERÓNIMOS,PSEU-
DÓNIMOS PARA QUEM LÊ SEPARADAMENTE
ALBERTO CAEIRO, ÁLVARO DE CAMPOS
OU RICARDO REIS,DEU À LITERATURA
PORTUGUESA UM GRANDE CONTRIBUTO.
PORQUÊ CONDENAR O USO DE PSEU-
DÓNIMOS E HETERÓNIMOS, DESDE QUE
ELES NOS TRAGAM IMAGENS DELICIO-
SAS, NOS DÊM A ILUSÃO AGRADÁVEL
DA EXISTÊNCIA DE UMA TERCEIRA
PESSOA, NOSSA COMPANHEIRA, QUE
NOS ALEGRE COM MAGNÍFICAS CRÓNCAS ?
NÃO TEMOS NÓS O NOSSO ALFREDO
MINGAU QUE DEU UMA CERTA DINÂMICA
AO BLOGUE DOS COSTELETAS ?!
PORQUE NÃO EXISTIR UM "ZÉ D´OLHÃO", "UM MANEL FARENSE" OU
QUALQUER OUTRO PSEUDÓNIMO ?
QUE MAL TRÁZ ISSO AO MUNDO COSTELETA ? !
UM ABRAÇO PARA TODOS DO
MAURÍCIO S. DOMINGUES
Meu caro Gabadinho
ResponderEliminarNão percebo que neste tema Internet
o meu caro amigo se insurja contra pseudónimos e anónimos. O teme não é de anónimo nem de pseudónimo; está assinado por mim.
No primeiro comentário é dirigido a alguém com insinuações menos próprias e que não foi publicado.
Quanto ao Alfredo Mingau o/a como o Tavares escreve,trata-se de um grande amigo Costeleta que me pediu autorização para publicar os seus trabalhos com aquele pseudónimo. Autorizei. Mas... se não querem pseudónimos no nosso blogue,o Alfredo Mingau, segundo me disse, está disposto a "suicidar-se"
Façam um "referendo"
Rogério Coelho
Meu caro Gabadinho
ResponderEliminarSó mais uma achega, e que me desculpe,
Recebi, não fui só eu, um mail do Alfredo Mingau com a vida e obra de Miguel Torga. Suponho que deve saber que Miguel Torga era um pseudónimo, de seu nome verdadeiro Adolfo Correia Rocha. Nunca foi considerado um anónimo. Chegou a ser proposto para o prémio Nobel-
Rogério Coelho
Bom Dia
ResponderEliminarSr. Rogério,
1 - Conforme refiro no final do comentário tratou-se apenas de expressar a minha opinião.
2 - Fi-lo neste espaço (Internet) em resposta á vossa informação dada no mesmo em 4 Outubro de 2009 16:56 e assinada por: "Os Administradores". (Ver acima).
3 - Quando escreve:” No primeiro comentário é dirigido a alguém com insinuações menos próprias e que não foi publicado.” Confesso não perceber a que insinuações se refere.Não é meu hábito ofender ninguém e muito menos quando se trata de pessoas que, embora não as conhecendo, nutro por elas grande respeito.
4 - Sobre o tema pseudónimo e porque não tenho o direito de maguar quem quer que seja, não escreverei nem mais uma palavra.
Nota- Devo dizer, como aliás já tenho comentado, que leio os trabalhos do Sr. Alfredo sempre com grande interesse, é sem dúvida um contribuídor de 1ª. linha.
Cumprimentos para todos
AGabadinho
OLÁ ROGÉRIO
ResponderEliminarUM ABRAÇO GRANDE PARA
TI E, SE TIVERES OPORTUNIDADE, OUTRO PARA O ALFREDO MINGAU.
O FACTO DE UMA OU OUTRA PESSOA
DISCORDAR, TER UMA IDEIA DISTORCIDA
DO QUE É UM PSEUDÓNIMO OU HETERÓNIMO, REPUDIAR O SEU USO
NOS ESCRITOS , MANIFESTÇÕES LITERÁRIAS , POÉTICAS OU ATÉ
PROFISSIONAIS DE OUTREM, SEM
APRESENTAR UMA JUSTIFICAÇÃO, NÃO
ME PARECE QUE SEJA NECESSÁRIO UM
"REFERENDO".
SERÁ QUE O AMIGO A.GABADINHO
TENHA SIDO "VISADO", OFENDIDO OU
VÍTIMA DE ALGUMA PESSOA QUE SE
ESCONDEU NO ANONIMATO ?
O BLOGUE REGE-SE POR REGRAS
E OS SEUS ADMINISTRADORES RESPONDEM
PELO QUE NELE SE PUBLICA, PELO QUE
ESTARÃO SALVAGUARDADOS TODOS OS
VALORES PESSOAIS DOS COSTELETAS.
QUALQUER UM ESTÁ NO DIREITO DE
NÃO CONCORDAR, MAS DEVE JUSTIFICAR PORQUÊ !!!
"A LUTA CONTINUA. FOGO À PEÇA" !
ABRAÇA-TE O VÉLHO AMIGO MAURÍCIO
Meu caro Gabadinho
ResponderEliminarCreio que deve haver um mal entendido da sua parte.
O comentário com "insinuações menos próprias" foi dirigido a um anónimo que colocou uma "parvoíce" que nada tinha a ver com o TEMA INTERNET.
O meu amigo, que não conheço pessoalmente,sempre teve, e tem, a minha total consideração pela idoneidade dos seus comentários.
Quanto ao pseudónimo/anónimo do Mingau, fui eu que autorizei, pessoalmente, o uso do seu pseudónimo no blogue. Neste caso as críticas devem ser feitas à minha pessoa.
Cumprimentos
Rogério Coelho