
Ele disse:
“Estou em total desacordo que se qualifiquem estas questões de pontos de vista”
É pena ser um costeleta anónimo, que não se identifica. Porquê pá.?... Diz lá quem és homem!...
Diz o colega que está em desacordo com o qualificativo das questões, portanto, quer dizer que não está de acordo quanto à verdade contida nessas questões.
Eu entendo que dizer “Estou em total desacordo” é dizer que o qualificativo não contém verdade alguma e por isso não é credível.
No fundo, o nosso colega não está de acordo que se qualifique de pontos de vista, as características de determinada afirmação.
Mas o colega, está em desacordo, mas não apresenta um argumento válido para tal.
Eu entendo que dizer “Estou em total desacordo” é dizer que o qualificativo não contém verdade alguma e por isso não é credível.
No fundo, o nosso colega não está de acordo que se qualifique de pontos de vista, as características de determinada afirmação.
Mas o colega, está em desacordo, mas não apresenta um argumento válido para tal.
Diz, apenas...
E isto assim não vale nada, porque a validade de um argumento é condição necessária, mas não suficiente, para que o levemos a sério.
A filosofia, interessa-se particularmente por argumentos sólidos. Ora, sabemos que um argumento pode ser válido, mas não ser sólido.
Se um argumento não é sólido, então não teremos que aceitar a sua conclusão, ainda que seja válido.
Portanto, o colega parece-me não ter razão acerca daquilo que diz
Texto de
João Brito Sousa
Portanto, o colega parece-me não ter razão acerca daquilo que diz
Texto de
João Brito Sousa
Sem comentários:
Enviar um comentário