HOMEM, Um Ser Conhecido
Sociabilidade
Achamos que as ideias apresentadas por “Freud” continuam com a mesma importância.
Já foram por muitos desafiadas nas suas contradições e dissensões. Dentro da psicanálise já houve sugestões para novas interpretações dentro dos projectos de “repressão”, “socialização” e “sublimação” expondo a concepção biológica da infância nas vertentes “sociabilidade”, “amor” e “afeição”.
Se entendermos que o “amor”, excluindo o apetite carnal, é definido como estudo de concepção definida, leva-nos a pensar que o comportamento do homem e dos animais será descrito como um contraste; poder-se-á interpretar a formação da sociedade dentro da inconstância do carácter e da cultura humana, da antipatia racial que daí advêm no desenvolvimento e decadência das civilizações.
Poder-se-á afirmar que uma confusão de ideias se produz devido ao facto da obstrução da realidade e a obstrução da possibilidade formarem direcções opostas, o que é necessário evitar para impedir o “moto contínuo” ou “bola de neve”.
Entendemos que existem dois métodos para ler: “de diante para trás e de trás para diante”. E aqui o HOMEM entra na psicologia de um clima de opinião, dentro do pensamento de utilizar os dois métodos. Poderão dizer que como HOMEM este raciocínio é arbitral na sua ordenação, por não estarem fundamentadas por algo de intrínseco à natureza quer das causas quer dos efeitos. As causas e os efeitos são um facto complementar igualmente verdadeiro e evidente “na realidade nada se repete da mesma maneira. Não há dois dias idênticos”.
Falámos na “sociabilidade, amor e afeição”. No Século XIX iria caindo à medida que decorria e o romantismo quase se extinguiu.
E é, após este preâmbulo, que gostaríamos de chamar a atenção para a realidade das correntes espirituais dentro do nosso Blogue, se para tal nos for permitido.
Informação num todo
Verificamos que no Século XX o credo intelectual aparece de 3 fontes: Movimento Romântico na Restauração Religiosa, Arte e Aspirações Políticas e Campo Crescente da Ciência nos Seus Progressos Tecnológicos. Estas 3 fontes transformaram completamente as condições do HOMEM.
E é aqui que gostaríamos de fundamentar parte deste pensamento escrito e que pode ser lido de “diante para trás” ou “de trás para diante”.
O nosso Blogue é, como todos acreditamos, um bom veículo de informação que pode ser melhorado mas que está ultrapassado neste princípio do Século XXI. Senão vejamos:
- Não podemos informar sobre religião;
- Não podemos informar sobre política.
No momento actual estas duas fontes não se podem dissociar de qualquer veículo de informação. O Blogue não pode estar “subjugado” apenas a informações da respectiva Associação. A Associação possui um boletim (o Costeleta) para esse efeito. Se o Blogue pertence a todo o universo Costeleta, como foi criado, está inserido “num todo”. Podemos e devemos considera-lo um órgão independente em que cada um deve expor as suas ideias, os seus pontos de vista, comentar e informar sempre com o respeito devido... E responsabilidade pelos seus escritos e informações.
HOMEM, Um Ser Conhecido
E o Blogue, não sendo um ser, também deve ser conhecido como órgão de informação no seu todo.
PENSEM NISTO
Alfredo Mingau
Meu caro Alfredo
ResponderEliminarGostei deste teu texto.
Vou imprimir e apresentar na próxima reunião da Associação
Um abraço
Rogério Coelho
Caro A Mingau
ResponderEliminarsubescrevo na integra o processo de remodelacao do " nosso" blogue.
Alias sugeri isso mesmo ha' ja' algum tempo e na altura a ideia nao foi bem recebida.
Os homens evoluem, os tempos mudam, e' altura de mais abertura.devo dizer que nunca me senti manietado ou sensurado.
Abraco
diogo
Caro Alfredo
ResponderEliminarViva,
O texto é muito exigente relativamente aos assuntos que aborda.
Creio mesmo que é um texto à medidda do Norberto, que é licenciado nessa área.
Ele poderia começar, porque sabe da matéria. Eu sei que ele sabe.
O texto tem a virtude de nos pôr a dialogar uns com os outros e ir aos livros saber cmo é.
O Homem é um mundo complexo e este texto vem muito a propósito. Acho que o devemos encarar de frente.
Assim, à primeira não lhe toco, tenho que o estudar. Mas não viro a cara e prometo voltar a ele.
Política e Religião, porque não. Fez bem o Rogério em levar o assunto superiormente.
Acho que há condições para evoluirmos e confraternizarmos.
Em resumo; um bom texto com muitas ideias.
Parabens.
Ab.
JBS
CARO ALFREDO
ResponderEliminarTOTALMETE DE ACÔRDO COM A
IDEIA APRESENTADA. O BLOGUE NÃO
PODE SER UM CASULO, FECHADO, ENCERRA-
DO A VÁRIAS IDEIAS E SENTIMENTOS QUE
PREOCUPAM A SOCIEDADE DE HOJE.
MAS, COMO TUDO NA VIDA, O COMPORTA-
MENTO DAS PESSOAS QUE ESCREVEM PARA
UMA LEGIÃO DE LEITORES, DEVE SER DE
RESPEITO PELOS DIREITOS DOS OUTROS,
ESCLARECENDO COM LEALDADE, SEM OFEN-
DER NINGUÉM, DIZER A VERDADE E INFOR-
MAR COM CLAREZA, SEM SEGUNDAS INTEN-
ÇÕES, O QUE ACHAR QUE DEVA SER DO
CONHECIMENTO DE TODOS.
O CRONISTA DEVE SER RESPONSÁVEL PELO
QUE ESCREVE, SUBMETENDO-SE À CRITICA
E REPROVAÇÃO DO QUE NÃO INTERESSAR.
UM ABRAÇO DO MAURÍCIO